秘魯總統出爐，選票與鈔票兩樣情。人民投票選擇了左翼的烏馬拉，但金融市場卻「逢左必驚」，股匯市狂洩不已。
到底是選票對？還是鈔票對？
扣除名流八卦，晚近的國際新聞愈來愈和財經動態綁在一起，因此，GDP、股市、通膨這些刨去具體生活情境的統計數字，愈來愈左右我們的視聽。偏偏，名嘴不只是盛產於台灣，掌握媒體大權的西方，無日不邀財經學者輪番發表言論，投資機構也屢發研究報告供作流傳，其結果不但是加深了西方中心的偏見，同時也強化了以經濟數據作為國情觀測的盲點。
實際上，秘魯的股市規模小，股市狂洩對外資或許是大新聞，卻對常民幾乎沒有影響。秘魯人關切的是，過去10年，他們明明靠著礦產輸出大發利市，為何「無感復甦」的現象還是那麼嚴重？明明挖的是他們腳下踩的自然資源，為何好處都被私人礦主壟斷，甚至讓憑著紙上操作的外資囊括殆盡？
這也是為什麼，左翼上台後，輕則對石油礦業徵收暴利稅，重則推行國有化的原因。台灣人望文生義，冷戰遺緒未除，以為這是開時代倒車，殊不知自己亦有共鳴。舉例來說，面對近年的房地產價格高漲，國人不正是期盼課徵奢侈稅、反對國有土地拍賣予私人來實現居住正義？
簡單講，拉美左派所代表的意涵是：和既得利益切割。這句口號，就算在台灣，應該也沒多少人反對。差別在於，台灣沒有左派政黨，缺乏政治行動，一般人只能發發政府牢騷。
值得注意的是，整個拉美左轉已經隨著秘魯的來歸更告底定。整個南美洲大陸，已經不是左與右的選擇，而是左傾到什麼程度的集體摸索。較激進者，有委內瑞拉、厄瓜多、玻利維亞；而溫和一點，則是巴西、智利。重要的是，無論激進或溫和，多數的拉美人都認為，他們正享受一個愈來愈多人受益的美好年代；反之，對美國言聽計從的1980年代則是「失落的十年」。
和歐陸以貨幣進行區域一體化的進程不同，拉美是以意識型態進行區域一體化。這無疑是當前北半球主要國家陷入經濟困境之際的另類活力。人們不應再便宜行事地用「美國後院」的觀點，引用扭曲片面的資料來看待這個變化中的區域，其情形即如當人們接觸到半島電視台後，才會發現真實的中東原來和你以前接受的資訊不一樣。
文章來源: 台灣立報
留言列表
